| МУХ | 23 января 2009 г. в 16:19 # |
 Эксперт Имя: МихаилСообщений: 997 Благодарностей: 45 |
Сегодня встретил два таких вот интересных проекта:
Оконный менеджер на Lisp: http://www.nongnu.org/stumpwm/ Оконный менеджер на Haskel: http://xmonad.org/ Кто-то может сказать про них пару слов? Ну там типа расписать преимущества и недостатки? Хотя бы по прочитанному с этих сайтов :) Скриншот XMonad 
спасибо сказали:
editor
Последний раз редактировалось 23 января 2009 г. в 19:09 пользователем МУХ
|
|
|
| r007 | 23 января 2009 г. в 19:07 # |
 Юзер Имя: СергейСообщений: 252 Благодарностей: 15 |
а что в них хорошего? они же убогие!!1
 |
|
|
|
| МУХ | 23 января 2009 г. в 19:21 # |
|
Эксперт Имя: МихаилСообщений: 997 Благодарностей: 45 |
Вот и интересно, что в них люди находят:
http://haskell.org/sitewiki/images/a/aa/Screen-triplehead-galois.jpg На столько ли они убогие как кажутся на первый взгляд, или это только первое впечатление? О Хаскеле многие отзываются как о очень мощном языке (да и о лиспе тоже). В математических приложениях его приемущества на лицо, я даже офигиваю от лаконичности некоторых исходников. Вот и интересно, на столько же легко на нем писать остальное? Стоит ли его изучать, если не занимаешься математическими исследованиями? А если стоит, то может быть выбрать оконную среду на нем написанную? В общем, как всегда я в вечном поиске и вопросов больше чем ответов =) |
|
|
|
| r007 | 23 января 2009 г. в 20:26 # |
|
Юзер Имя: СергейСообщений: 252 Благодарностей: 15 |
да гавно бля, откуда выкопал туда обратно закопай эти вм, они вообще дохлые
|
|
|
|
| МУХ | 23 января 2009 г. в 21:11 # |
|
Эксперт Имя: МихаилСообщений: 997 Благодарностей: 45 |
откуда выкопал туда обратно закопай эти вм ОК XD А Хаскел? |
|
|
|
| r007 | 23 января 2009 г. в 21:17 # |
|
Юзер Имя: СергейСообщений: 252 Благодарностей: 15 |
тудаж зарыть его. в жопу короч
|
|
|
|
| МУХ | 23 января 2009 г. в 21:19 # |
|
Эксперт Имя: МихаилСообщений: 997 Благодарностей: 45 |
Ну ты аргументируй, я так не верю.
Ты на нем пробовал писать? |
|
|
|
| n1tn4tsn0k | 17 июля 2011 г. в 05:16 # |
 Гость Имя: КонстантинСообщений: 1 Благодарностей: 0 |
r007 долбоеб.
Я писал на хаскелле и на лиспе. Оба замечательны и грандиозны. У каждого свои плюсы и особенности, а минусов не наблюдал. :) Хаскель при -O вообще по скорости исполнения догоняет Си, а в лиспе есть некоторые деклараторы, которые позволяют улучшить производительность. Эти языки, как и все остальные функциональные языки программирования, очень лаконичны и удобны при написании ЛЮБЫХ программ, а не только крутящихся вокруг математики. Хотя, конечно, со знанием вышки изучение дастся легче (во всяко случае, изучение хаскелла). Насчет WM, сам перепробовал все или почти все известные WM, пару месяцев сидел на stump'е, но потом счел его не совсем удобным для себя, хотя, мне просто лень было разбираться в нем слишком глубоко. Сам уже давно сижу на XMonad, который при знании хаскелла кастомизируется «под себя» как конструктор настолько гибко, что трудно вообразить, пока сам не убедишься. :) Кстати, возможно, с CommonLisp и stumpwm та же история. |
|
|
|
